同樣是背鍋，為何​李鴻章​漸漸被洗白，而秦檜卻難洗白

文|遠在小河對岸

在過去，李鴻章的形象極為負面，因其一生中簽訂瞭我國歷史上眾多喪權辱國的條約。而被人罵成“賣國賊、大漢奸”等等，甚至當時還有人主張殺李鴻章以謝天下的。然而，在最近的一、二十年來，人們對李鴻章的評價顯然是正面大於負面。李鴻章這位替慈禧背鍋的賣國賊，不自覺間就漸漸被洗白瞭。但為何同樣替宋高宗背鍋殺害嶽飛的秦檜，卻難以被洗白呢？

通常人們會認為秦檜是“權相”，主導瞭殺害嶽飛一案。但稍微瞭解一點宋代的政治制度，便可清楚單憑秦檜，是絕無能力殺害嶽飛的。自趙匡胤建立宋朝之後，以“杯酒釋兵權”的方式，收繳瞭武將們的兵權，其後“以文制武”成瞭宋朝的國策。而“文臣集團”是依附於、服務於皇權的，其本身並不能脫離於皇權。自宋朝之後，那些所謂的“權相”、“權閹”雖看起來權勢權勢熏天，但一旦被皇權拋棄，便無絲毫的反抗能力，明朝的劉瑾、魏忠賢等便是最好的例證。