​李鴻章​到底是好人還是壞人

“李鴻章到底是好人還是壞人？”用一個“好人”或“壞人”去評論一個復雜至極的歷史人物未免極度簡單化，但也恰恰是因為“極度簡單”反而讓這個問題極度復雜。不知從什麼時候起，我們已經習慣瞭復雜地看待問題，想要簡單地說清楚一個問題反而做不到瞭。那麼，李鴻章到底是好還是壞呢？這個問題被提出來本身就已經說明瞭這個問題的復雜性。沒有人會問袁世凱是不是壞人，因為已基本有定論當然，習慣於把一切問題復雜化的我們偶爾也會有不同聲音來討論，不過基本不影響結論)；也很少有人會問辜鴻銘是好人壞人，這倒不是說辜鴻銘一定是好人，而是對此人的評價標準可以脫離“好”與“壞”的范疇，他再好或再壞也不涉及“愛國”“賣國”的大是大非，因為其基本不在政治漩渦之中。而李鴻章則不同，他“一生功過在和戎”，總是出現在外交場合，甚至是在談判桌前。要知道任何時代任何國傢，出現在談判桌前的人往往都會引起人們的不滿，更何況是在積貧積弱的晚清被列強的堅船利炮逼迫到談判桌前的李鴻章。李鴻章“漢奸”的罵名從1895年簽訂《馬關條約》的那一天起就已經背負，“好人”與“壞人”的問號也就從那一天開始打出。李鴻章在《馬關條約》和《辛醜條約》上簽字，於是成瞭