1863年，攻下天京的​曾國藩​為何沒有稱帝

中國古代的開國皇帝有兩種，一種是通過發動農民起義奪取天下，建國開元，另一種是本身就是朝廷重臣，手握軍政大權，乘著王朝氣數已盡，千瘡百孔，乘機取而代之。時間回到1863年，那一年，歷史給瞭曾國藩一個絕好的機會，當時湘軍浴血奮戰打下瞭太平天國的老巢天京，湘軍的勢力遍佈東南各省，曾國藩旗下猛將如雲，再加上清朝當時已經是日薄西山，內憂外患，賴以生存的八旗軍和綠營軍也是名副其實的“戰五渣”，不足抗衡湘軍。可以這麼說，曾國藩當時已經控制瞭滿清的半壁江山，反手一掌便能震碎滿清，當時也有很多人勸其稱帝，甚至當初石達開被俘後，曾表示，願以數十萬舊部擁戴曾國藩稱帝，但是為何曾國藩偏偏就放棄瞭呢？

假設一下，曾國藩如果真的稱帝，湘軍是否具有推翻滿清的實力呢？對於這個答案，我給一個肯定的答案，當時打下天京後，湘軍全盛時期，曾國藩直轄部隊十二萬左右，加上其他湘軍督撫兵力大概30多萬，如果再算上以湘軍名義在其他各省募集的鄉勇，可能超過50萬，曾國藩在當時被湘軍視作神一樣的人物，擁有絕對的指揮權，對比清軍，雖然尚有八旗，綠營，外加一眾蒙古親王掌控的騎兵，全數下來不過30多萬，這些軍隊常年不聞刀兵，除瞭蒙古騎兵尚有戰鬥力，其他的基本都是廢柴，打仗不行，吃空餉倒是在行。單憑軍事實力來說，湘軍絕對有實力打下滿清，但是，曾國藩放棄稱帝，光復漢傢王朝，這其中還是有很多因素需要考慮的，稱帝，一是不能，二是無心。