如何客觀地評價​吳三桂​？亂臣、英雄抑或叛賊?

吳三桂1612年－1678年10月2日)，字長伯，一字月所，遼東人、祖籍江南高郵今江蘇高郵)，明末清初的將領，吳周政權建立者吳周太祖。錦州總兵吳襄之子，以父蔭襲軍官。明崇禎時為寧遠總兵，後退守山海關，封平西伯，鎮守山海關，後封漢中王，濟王。1644年降清，引清軍入關，封平西王，淪為漢奸。1661年，殺南明永歷帝。1673年，發動三藩之亂。1678年3月23日農歷三月初一)，吳三桂在衡州(今衡陽市)稱帝，國號大周，建元昭武，改衡州為“應天府”，大封百官諸將，鑄“昭武通寶”、“利用通寶”。1678年農歷八月十七夜，因患重病在衡州今衡陽市)駕崩。其孫吳世璠繼皇帝位。歷史上，正本史錄是這麼評價吳三桂的：投清又反清，反爾反爾，在中國歷史的一個交叉點上，他完全能夠主宰中華民族今後的方向，卻為一己之私(陳圓圓)大開山海關，讓大清兵入關，從此中華民族前進的腳步停滯瞭，倒退瞭，強大的中國在近代史上敗落瞭、落後瞭，這是一場民族的悲劇、國傢的悲劇。做為這場悲劇的始作俑者，吳三桂難逃其咎，他永遠是民族的罪人。但當我再仔細瞭解吳三桂，再來分析上面那段話的時候，卻忍不住為他有些鳴不平：歷史上的吳三桂，有強大軍事才能，也有很大野心，而至於野心，我認為更多是他因為處於當時的時勢下不得已作出的抉擇。吳三桂作為明朝的將領，一直是忠君愛國的，也為明朝廷報效瞭多年，立下戰功赫赫。後人評價他的背叛明庭時這麼說：“象扯下皮膚那樣血淋淋的扯下他一直來忠君愛國的思想……”，可見他本意不是要投降大清朝的。