武則天根本沒有還政李唐,為何書上都要這麼寫,人們都要這麼說?
文章分類:南宋
現在有個觀點,武則天在晚年把政權還給瞭李唐,所以李唐王朝得以重新運作下去,最終開啟瞭開元盛世,煥發瞭第二春,掀起瞭貞觀之治之後又一波高潮。
其實是這麼回事嗎?根本不是。
武則天在晚年的確是想到瞭立儲的問題,當然不想也不行,在立李顯還是立武三思的問題上特別糾結。李顯雖然是她的親生兒子,但是是她一手從皇帝位置上拉下來的,廢黜廬陵王多年,於是好端端的一個守成皇帝被她廢掉瞭,整日疑神疑鬼,差點得瞭抑鬱癥自殺。有人從李顯復辟之後的差評表現就說武則天篡瞭李唐江山是正確的,要是不篡的話李唐早垮瞭。易中天就持這種觀點,其實這都哪跟哪啊。人們都忘瞭一件事,一個人在一個崗位上能不能做出成績是需要一個過程的。是需要培養和磨礪的。康熙牛逼吧,你把他廢黜二十年再讓他重新上崗試試。