甲午戰敗後 大臣們如何換瞭種說法來罵​李鴻章​？

在海陸兩個戰場全線潰敗後，與甲午戰前一邊倒的主戰輿論相比，大清朝堂上的官員相對收斂瞭很多。因為許多人這時才發現，李鴻章之前一直消極避戰，並非是他老李想擁兵自重，而是真的打不過日本這個“蕞爾小國”。

大戰之前，天下人都痛罵李鴻章，罵他怯戰、通倭、漢奸、國賊；大戰之後，天下人仍然痛罵李鴻章，不過他們卻換瞭種罵法。

比如，現代國學大師陳寅恪的爺爺，後來升任瞭湖南巡撫的陳寶箴，就對李鴻章簽訂《馬關條約》，屈辱求和一事極其不滿。李鴻章從日本歸國後，當時有人言道，太後可能會恢復李鴻章的直隸總督之職。陳寶箴聽聞後道，“李公朝抵任，吾夕掛冠去矣。”意思是如果他復任，我立馬辭職。

這實際上也代表瞭當時群臣的主流看法，所以即便慈禧維護李鴻章，也不敢犯眾怒，隻能將李鴻章投閑置散瞭幾年。

在談到為何如此痛恨李鴻章時，陳寶箴說，“勛舊大臣如李公，首當其難，極知不堪戰，當投闕瀝血自陳，爭以死生去就，如是十可七八回聖聽。今猥塞責望謗議，舉中國之大，宗社之中，懸孤註，戲付一擲，大臣均休戚，所自處寧有是耶？其世所蔽罪李公，吾蓋未暇為李公罪矣。”