有人問我：同樣是降清，為何吳三桂是漢奸，而​施瑯​卻是民族英雄？

有人問墨上桑，同樣是降清，為何吳三桂是漢奸，而施瑯卻是民族英雄？

先不說施瑯是不是民族英雄。這個問題在一點號以史為鑒-墨上桑看來歸根結底是政治問題。

清朝在建國初期對洪承疇等降清明臣也是持贊賞態度，對史可法等抵抗至死的明臣當然是反對態度瞭，因為不這麼做會影響清代的統治。

等到清代中期，整個統治已經穩固瞭，皇帝於是替史可法平反，清高宗追謚為“忠正”。號召大傢向史可法學習。而康熙在位時卻將洪承疇等人打入《貳臣傳》，極盡挖苦諷刺。

這是為何？還不是為瞭穩定清朝的統治，清朝皇帝也希望自己手下大臣都是史可法而不是洪承疇。

至於吳三桂，降清後要是安安穩穩估計也是洪承疇的待遇，但是吳三桂手握兵權，對清朝統治構成威脅，康熙當然是要除掉他瞭，最後吳三桂反叛能沒有康熙逼迫的緣由嗎？
投降本來就不對，投降後又反叛就更不對瞭，所以不管是那族人提起吳三桂都是一臉的鄙視。