諸葛亮自比管仲​樂毅​, 為何還是沒能打敗司馬懿? 事實原來是這樣

大傢都知道，諸葛亮在歷史上的地位是相當崇高的，三國演義更是將諸葛亮幾乎神化瞭，如舌戰群儒、七擒孟獲和上方谷之戰，幾乎差點燒死瞭司馬懿。而死後更是留下一妙計，死諸葛嚇走活仲達，看上去諸葛亮的計謀比司馬懿要高的多，但演義可不是正史，在真實的歷史上，諸葛亮自比管仲樂毅，為何還是沒能打敗司馬懿？首先，則是諸葛亮的治國理政能力突出，但戰略思想不夠。劉備死後，蜀漢國事全部壓在瞭諸葛亮的身上，他從容不迫，懂得用法治思想治國，並且建立瞭一套行之有效的政治制度。經濟上更是開拓農田，並且興修水利，使得蜀中糧食產量節節升高，這對於古代國傢來說，就是綜合國力的一部分。不過諸葛亮的戰略思想的深度卻不夠，在隆中對中，諸葛亮提出的戰略主要是分為兩步，第一步則是占領荊州和益州，第二步則是兵分兩路，合擊曹魏政權。

然而荊州和益州相隔如此之遠，分兵左右不能互為援兵，隻會削弱蜀漢本來就捉襟見肘的兵力，果然後來關羽孤軍北伐，慘遭曹操和孫權的夾擊。當時劉備根本就不知道消息，即使知道消息，相隔千裡，蜀道難難於上青天，想快速出兵救援關羽也是不可能的事情。最終關羽被殺，荊州落入孫權的手中，蜀漢政權隻有益州就和漢中的地盤，國力大減，再想恢復中原，那就是難上加難瞭。第二，諸葛亮在關鍵節點上把握不好分寸，並且不懂得知人善任。最典型的例子就是馬謖失街亭瞭，大傢要知道的是，當時可是諸葛亮第一次北伐，曹魏政權根本就沒有準備，蜀軍本來也是勢如破竹，這也是最有希望的一次北伐。然而在守街亭的問題上，諸葛亮應當自己親自去守衛，而不是分散兵力，派一個隻懂得紙上談兵的馬謖去守街亭，馬謖雖然是一個出謀劃策的謀臣，但卻不是一個能征善戰的武將。諸葛亮錯用馬謖，不僅毀掉瞭蜀漢統一中原的大業，並且還間接害死瞭謀臣馬謖。