關羽威震華夏、張遼威震逍遙津、​馬超​威震西涼，誰威震效果更牛？

近日和朋友再聊三國，發現出瞭問題，以前我們聊三國，總是觀點一致，那是因為當時我們都喜歡的是三國演義。但是有一段時間，我在埋頭認真看歷史書，看瞭歷史書後，以前的許多觀點和認識都發生瞭改變。尤其是對三國演義過於吹捧的人物。但是我們聊的話題是，三國的四大猛將：關羽、張遼、馬超、黃忠。根據史實來看，當時他們四個都有過一個威震一方的戰役，到底誰的威震效果更牛一些。我那朋友出口就是關羽，他說：“關羽第一，沒商量，誰也沒法跟關二爺比。”那麼今天就來捋一捋歷史，到底看看哪個效果更牛。

先說關羽威震華夏的樊城之戰。公元219年，劉備的前將軍關羽領荊州之精銳攻打樊城，史書記載為樊城之戰。關羽在樊城之戰中最得意的時候，是在中期，借助上天的幫助，讓於禁龐德全軍覆沒，並且俘虜一個斬殺一個。說這事令曹操擔憂，準備遷都，以避其鋒。那麼因為曹操這個擔憂，於是就讓很多朋友對關羽的崇拜也是水漲船高，覺得關羽太厲害瞭，如果不是孫權偷襲，關羽就可以兵攻許昌，俘虜曹操瞭。這個觀點充滿瞭想象力，但是卻缺乏事實根據。話說當時關羽水淹七軍的戰績確實值得贊揚，但是也不至於被吹捧到如此地步。首先曹魏當時是三國勢力中最強大的一方，就算丟瞭樊城，曹魏的勢力也依然是最強大的，最重要的是，他還有河北那麼遼闊的大後方。另外，關羽對付樊城曹仁數千守軍都打得那麼辛苦，想取許昌，就有點太天真瞭。公平客觀來看，關羽水淹七軍是一次非常傑出的勝利，但是威震華夏隻是一種說法，它的實際作用被過度誇大瞭，而且後期關羽兵敗被殺的結果使這個說法更加無法成立。