從明朝的奪門之變看 宋高宗殺​嶽飛​是有道理的？

前兩天看瞭一篇分析宋高宗為什麼殺嶽飛的帖子，寫的很長分析的很多，老實說我沒有看完，所以想單獨發表一下我個人的一點粗淺的看法。嶽飛之死，無論真兇究竟是秦檜還是趙構，原因都不簡單。從皇帝趙構的角度看，嶽飛讓他很矛盾。危難之際，有嶽飛這樣力挽狂瀾的中興大將在，宛如給朝廷的半壁江山上瞭一道保險鎖，讓趙構備感安全。然而一旦局勢稍微平穩，曾被金軍在海上追擊瞭三百餘裡，飽受顛沛流離之苦的趙構，不禁又有安享眼前太平之心，不敢承擔貿然北伐的風險。

網絡配圖

就算嶽飛直搗黃龍，迎回徽欽二帝，自己的皇位也同樣會受到威脅。最可怕的是金國還有一招“殺手鐧”，就是扶持趙構的哥哥宋欽宗建立傀儡政權。從皇帝的個人利益出發，宋高宗趙構最好的選擇就是維持現狀。

也許有人會覺得趙構多慮瞭，徽欽二帝被金人俘虜並且有亡國之責，能在有生之年被拯救回國已經萬幸，難道還能威脅到北伐成功後的一代中興明主趙構嗎?有答案，這個答案卻出現在三百年之後，就是明朝中期發生的“奪門之變”。和宋高宗趙構一樣，明朝的景泰帝也沒有想到自己有一天會成為皇帝。他的兄長明英宗在太監鼓動下，豪情滿懷地禦駕親征抵禦蒙古兵，結果在土木堡全軍覆沒。皇帝被俘虜，朝廷上下群龍無首，明英宗的弟弟臨危受命，以攝政王的身份打理朝政，後來為瞭杜絕蒙古人用皇帝俘虜進行要挾，他在眾人的擁護下幹脆登基為帝，即明景泰帝。而於謙，就是策劃、組織和領導大明軍民保衛北京城，並最終逼退瞭蒙古兵的那個人。