歷史該還李鴻章一個清白，他不一定是清官，但絕不是一個叛徒
文章分類：清朝
很多人對歷史上的李鴻章界定為國傢的奸臣，因為在甲午戰爭失敗後，他作為清政府的代言人與日本談判，最終簽訂瞭割地賠款，喪權辱國的馬關條約。當時國人對這一條約無法接受，將很大一部分怒火都牽連到瞭李鴻章身上。
可事實上，李鴻章並不是國傢的叛徒，隻能說他生不逢時，迎上瞭這樣一個動亂被動的時代。
當時甲午戰爭失敗以後，清政府需要派出一位得力的人員與日方的負責人進行談判，在朝堂上時，皇帝問這位大臣誰願前往盤談判，可是沒有一位大人主動請纓。畢竟不是一個好活，弄不好身敗名裂腦袋搬傢，要說能夠把這個談判做的漂亮又幾乎是一件不可能的事。畢竟日本不是傻瓜，戰爭勝利以後索要賠償在所難免。
