國仇傢恨之下，​陳壽​筆下的諸葛亮客觀性是否值得商榷

陳壽是三國蜀漢時期著名的史學傢，赫赫有名的《三國志》就是出自陳壽之手，《三國志》中諸葛亮是重點人物，對諸葛亮的評價是：“然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略”。這個評價與《三國演義》中近乎於神的諸葛孔明差距還是明顯的，有人就說陳壽和諸葛亮可是有私人恩怨，他的作品還是不是客觀呢，我們應不應該相信他對諸葛亮的描寫呢？

陳壽和諸葛亮的傢仇來自於上一輩，在《晉書》陳壽傳的部分，明確寫瞭他們私人恩怨的由來，街亭之戰時，馬謖手下的一名將領是陳壽的父親，馬謖受到諸葛亮懲罰，陳壽之父受牽連亦被罰，所以很多人懷疑陳壽下筆寫諸葛亮的時候，會不會夾帶私心，弱化諸葛亮的能力，情理上講，確實有這個可能，但《三國志》比《三國演義》在客觀性上還是高出不止一籌的。