待人寬容的劉秀為何廢瞭皇後​郭聖通​還要休瞭她？

一、我並不認為在劉郭婚姻的一開始，劉秀對郭聖通的感情能有多好，因為這段婚姻是劉揚強加給劉秀的，並不是一般意義上的“父母之命，媒妁之言”，而是劉揚以脅迫的手段將郭聖通，嫁給劉秀的，這段婚姻從一開始就沒開個好頭。即使郭聖通年輕貌美，溫婉賢惠即使)，但是這段婚姻對劉秀來說是屈辱的，在於郭聖通的相處當中肯定會覺得很膈應，而且我想劉秀應該會相當防備郭聖通，即使郭聖通對劉秀無二心，但郭聖通還有個對劉秀不懷好意的舅舅呢，如果劉郭二人相處很親密，郭聖通不慎將劉秀的信息與劉揚透漏一二，那也夠劉秀受的。“有寵”二字隻能說在表面上，劉秀對郭聖通還不錯，畢竟是政治聯姻，不能把人娶回來就不搭理人傢，那聯姻的意義何在，且此時劉秀還有求於劉揚。

二、我不認為郭聖通是無過而廢無大過)，誠然史書上並沒有說郭聖通有什麼錯，但我們並不能都信史書。我的意思並不是說像某粉那樣亂說，而是說這些史書的作者由於種種原因，他自己本身對歷史事件瞭解的就不夠清楚，不夠詳盡，而且書中還摻雜瞭很多自己的主觀因素，我記得以前看百傢講壇《王立群讀史記》時王立群說司馬遷在受腐性前後對很多歷史事件的看法都是很不一樣的。所以我們不能單純的從史書裡面找答案，應該基於史書，透過表層找本質。