揭秘：司馬光極力反對王安石變法是一場騙局？

導讀：說起王安石和司馬光，可謂傢喻戶曉。兩人同為一個時代的佼佼者，本來惺惺相惜，是一對好朋友，但司馬光為什麼要堅決反對王安石變法呢?難道真的是因為兩人的政見不同嗎?筆者認為，司馬光是個聰明人，他反對王安石變法純粹是一場騙局。

司馬光出生時，他的父親司馬池正擔任光州光山縣令，於是便給他取名“光”。七歲時，“凜然如成人，聞講《左氏春秋》，即能瞭其大旨”。從此，他“手不釋書，至不知饑渴寒暑”。司馬光深受其父影響，從小就對歷史產生瞭濃厚的興趣，因此他的志向在於編修史書，而非政治。

司馬光22歲的時候中瞭進士甲科，從此步入仕途。但時間不長，他的父母便先後去世，他隻得辭去官職，回傢守喪。在守喪的幾年時間裡，他充分瞭解瞭下層社會生活的實際情況，讀瞭許多史書，對其中的歷史人物和事件進行瞭認真總結和評論，為以後編著《資治通鑒》奠定瞭堅實基礎。治平元年(1064年)，他還修成瞭《歷年圖》一書，獻給英宗皇帝，這實際上就是《資治通鑒》的雛形。兩年後，他又撰成戰國迄秦的《通志》八卷上愛好歷史的宋英宗，深受皇帝贊賞。可見，司馬光雖然從政。但他的主要精力在於著書立說，而不在於政治。但是，人在官場，身不由己。要完成歷史方面的鴻篇巨制，需要足夠的時間和精力，司馬光一直在等待著這樣的機會。