為​滕子京​“翻案”

遼寧作傢王重旭在2005年出版的《讀書獻疑》中說，范仲淹那篇影響幾代人的經典散文《嶽陽樓記》是欺世盜名的應酬之作，說滕子京建造嶽陽樓一定是在搞虛假政績，欺騙天下。湖南作傢張一一在2009年更是大膽猜想，說滕子京是一個“無賴加巨貪”的“貪官污吏”，說《嶽陽樓記》不是范仲淹寫的而是滕子京寫的，隻是署名范仲淹而已。他們出此“高論”的依據幾乎都是主編有《資治通鑒》的北宋著名史學傢和文學傢司馬光的個人觀點。事實真是如此嗎？在我看來，《嶽陽樓記》及其母文《與范經略求記書》和《洞庭晚秋圖》似乎可以證明一切。

《嶽陽樓記》確為范仲淹所寫

應該說，范仲淹確實沒有來過嶽陽城，沒有親睹過嶽陽樓的壯觀，這是一個事實。范仲淹寫《嶽陽樓記》有憑空想象的成分，但范仲淹絕不是僅僅通過滕子京送來的一本《洞庭晚秋圖》就寫出瞭千古絕唱《嶽陽樓記》。事實上，滕子京給范仲淹送來的除瞭一本《洞庭晚秋圖》，還有一文《與范經略求記書》，和一堆歷代文人墨客關於嶽陽樓的詩文。可以說，《嶽陽樓記》是根據《洞庭晚秋圖》、《與范經略求記書》、歷代詩文以及自己的經歷和想象創作出來的。一本《洞庭晚秋圖》和一篇《與范經略求記書》既證明瞭《嶽陽樓記》不是滕子京寫的，也證明瞭范仲淹沒有看過嶽陽樓，否則滕子京也不會“快遞”那麼多資料給范仲淹啊。