從清華簡《金滕》看《尚書》的傳流及周公歷史記載的演變

【摘 要】將新出清華簡《金滕》與傳世本及其他文獻進行比較，可證成王即位時已為少年，“襁褓說”不能成立；周公“居東”為“避居”而非“東征”。漢代古文《尚書》較之今文《尚書》，更接近原初的《尚書》本。孔子沒有刪訂過《尚書》，也沒有作過《書序》。清華簡《金膝》以“志”為名，表明公元前300年前後，《尚書》尚未成書。清華簡本《金膝》所記周公事跡最為素樸，應是較早記載周公歷史的史籍。今傳本《尚書》應不是漢代的《古文尚書》本，或根據今文說改造過。《史記·魯周公世傢》材料來源蕪雜，其關於周公歷史事跡的記載存在諸多錯亂之處。簡本《金滕》與《史記》關於周公歷史記載的差異，反映瞭周初特別是周公歷史在戰國至秦漢時期不斷層累疊加的事實。

【關 鍵 詞】清華簡《金滕》 《尚書》 今古文 周公

原文刊於《中國史研究》2012年第3期)