都說清朝抹黑明朝，為何給瞭​明穆宗​極高的評價？

有人說清朝人在《明史》裡抹黑明朝以及明朝皇帝。或許還真有。但也未必全抹。用流行的話來講，就是真的假不瞭，假的真不瞭。本來黑的不用抹，本來白的做死的抹也是枉費心機——因為歷史記錄不隻是正史，還有當時的筆記、日記等，否則，若清朝把明朝完全抹黑瞭，則後人隻會認為真那麼黑，又哪裡來資料質疑被抹呢？

圖片來源網絡，感謝原作者，若有侵權，請聯系刪除)

實際上有些評價，還是蠻客觀的。

比如，《明史》穆宗本紀裡，便是這樣稱道隻做瞭六年皇帝的朱載垕——穆宗在位六載，端拱寡營，躬行儉約，尚食歲省巨萬。

說的就是明穆宗很節省，每年要省幾百萬！

不過，在穆宗本紀裡，並未對此有詳細的論述，我們不如來看看，朱載垕去世幾十年後的明朝人是怎樣記載他的“小氣”的。

說兩個故事。

有天，穆宗想吃果餅瞭，便跟近侍說瞭說。太監得令，立馬一路小跑到尚食監以及甜食房宣旨——聖上想吃果餅啦！差你們做個預算上來。