宋朝最終滅亡是缺乏進取精神嗎？蘇軾地位比沈括高嗎？

見我駁斥瞭宋朝無男人及宋之過在怯戰茍活，某先生提出新說法：“宋朝最終滅亡是缺乏進取精神，是當時整個漢民族缺乏冒險精神而保守圖安逸結果。看看宋朝朱儒理學使得儒傢思想變得保守而缺乏進取精神。就可看出其衰弱之勢。用老百姓的話說，就是死屍不離寸地。曹先生您知道達芬奇嗎？他不僅是文藝復興的三傑之一，而且是西方歷史上罕見的全才，是西方崛起的標志性人物。但是宋朝卻有與之相對應的全才沈括。但沈括當時的地位有狗屁文人蘇軾高嗎？”

一、宋朝最終滅亡是缺乏進取精神嗎？

中國有世界上唯一數千年綿延不絕的文明。中國之外連綿延至今的文明都沒有，更別說永不滅亡的國傢和朝代瞭。因此不妨先看看我國歷史朝代公元對照簡表

夏約前21世紀—約前16世紀

商約前16世紀—約前1066

西周約前1066—約前771

東周 前770—前256

春秋戰國前770—前221

秦前221—前206

西漢前206—23

東漢25—220

三國220—280