玄武門之變——李建成隻是李淵和李世民博弈的一枚棋子（下）
文章分類：唐朝
你也會想看的：唐朝李世民為何沒把治國賢能用在父子關系上？
歷史是由勝者撰寫的。李世民在官方版唐史中，說自己是如何被逼無奈，自衛反擊，包括所謂“毒酒不死”事件。以當時皇權遠比秦漢更高的集中程度，李世民若是真不想讓這個記載傳下來，自然就不會傳下來，顯然這是被當成唐太宗皇帝的納諫美德之一而記述的。判定李世民改寫瞭歷史，是因為他和李唐官方史官宣佈的“玄武門事件真相”，稍一分析就知道純粹是侮辱後人智商的產品：
【俄而突厥寇邊，太子薦元吉北討，欲因其兵作亂。長孫無忌、房玄齡、杜如晦、尉遲敬德、侯君集等勸秦王先圖之。王乃密奏建成等與後宮亂，因曰：“臣無負兄弟，今乃欲殺臣，是為世充、建德復仇。使臣死，雖地下，愧見諸賊。”帝大驚，報曰：“旦日當窮治，而必早參。”張婕妤馳語建成，乃召元吉謀，曰：“請勒宮甲，托疾不朝。”建成曰：“善，然不共入朝，事何繇知？”遲明，乘馬至玄武門，秦王先至，以勇士九人自衛。時帝已召裴寂、蕭瑀、陳叔達、封德彝、宇文士及、竇誕、顏師古等入。建成、元吉至臨湖殿，覺變，遽反走，秦王隨呼之，元吉引弓欲射，不能彀者三。秦王射建
