​歐陽詢​在唐朝書法傢中的地位如何？能排到第幾等、第幾名？

最近有人問我，歐陽詢在唐朝書法傢中的地位如何？能排到第幾等、第幾名？

我是一個不喜歡給書法傢排名列座的人，我覺得這樣做很無聊，而且有一種不嚴謹的感覺，給書法傢進行排名列座，會顯得你很外行，很幼稚。

如果真的能夠進行客觀的評價，我覺得還是比較好的，最起碼應該有一個能夠讓信服的標準。

在這方面，我覺得古人對於藝術的評價的劃分，就很有道理。比方說古人對於詩人的話，就有分為神品，上品，中品。還有些書法理論對於書法的劃分也是這樣。

這些劃分還是比較好的，但是如果真的進行一對一的排名，尤其是那種，你是第一，他就必須是第二，你是第二，他必須就是第一這樣的絕對性的評價，我覺得是不好的。

因為無論怎麼說，你給誰排瞭第一都不是合適的，比方說，你認為顏真卿就是唐代的書法第一，那麼可能有人就會認為歐陽詢才是唐朝中的書法第一。