赤壁戰後，​孫權​留備不遣的可行性如何？

謝邀。

刨去呂范獻策，此計主要出於周瑜密表：

江表傳曰：先主與統從容宴語，問曰：“卿為周公瑾功曹，孤到吳，聞此人密有白事，勸仲謀相留，有之乎？在君為君，卿其無隱。”統對曰：“有之。”

單就策略而言，此計可行。

眾所周知，劉備集團實際成型於赤壁戰後，當此草創之際，政治集團的凝聚力高度依賴於領袖本人的聲望及手腕，一旦中樞缺位，極可能一朝瓦解，何況劉備集團繼承人孱弱。雖然歷史證明諸葛亮是不世出的政治領袖，但此時尚屬初出茅廬，無論是政治經驗，抑或政治聲望，都註定其很難在建安十四年扮演章武三年的救世主角色。

可以推演一下，倘若劉備被扣在東吳，劉備集團的應對策略為何。

首先，參照其後劉備入川時的佈置，以劉禪為政治象征，成立諸葛亮、關羽攝政體制是個大概率事件，且極可能是劉備入吳前佈置的應急措施。

其次，劉備集團將面臨周瑜的調遣，所謂挾與攻戰。對此，若從命，則劉備集團徹底淪為東吳馬前卒，再無崛起機會。東吳將實控荊州南部，得到一支精銳團隊，實力大增，真是一本萬利，可喜可賀。倘若抗命，劉備部下將不得不考慮主公的安全，所謂投鼠忌器，處處掣肘。