​李建成​真如歷史上描述的那樣不堪嗎？李世民登上皇位是順應天命嗎

我們所看到的歷史上，李建成是一個不合格的太子，這一點，在《貞觀政要》，《舊唐書》，《新唐書》中都有記載，而李世民在書中則成瞭一個不世出的明君。可是，我們所要明白的是，歷史是由勝利者書寫的，現在所被人公認的是，李世民數次修改史實，據說，李世民曾經三次要求親自觀看高祖李淵和他本人的《實錄》。

然而，真相是無論如何都掩蓋不瞭的，隻能是欲蓋彌彰。翻開各種史料，從那些自相矛盾的記載中，我們可以清楚的看到，太子李建成並非那樣不堪，那麼，他究竟是一個怎樣的人呢？

有人這樣說過，想要抹黑一個人，如果從能力上無法下手的話，那就從人品上，一黑一個準。李世民就是從人品上抹黑李建成的。史書上記載，李建成“喜酒色遊獵”，即說他不務正業，都是為瞭粉飾李世民奪位的合理性。資治通鑒裡記載，李建成“性仁厚”，這一點應該比較客觀。

李世民所描述的玄武門之變是無可奈何，是被逼至絕境的反抗。實際上，這本就是他蓄謀已久的篡位，李建成本沒有殺他之心。另外，李建成的軍事能力其實遠超過李世民。