宋史中​王安石​的評價為什麼這麼低？

因為《神宗實錄》裡對王安石的評價就是這麼低。

《宋史》修於元代——這個大傢都知道，然而脫脫等人在修宋史的時候大幹快上，遼宋金三史一共修瞭兩年半，中途甚至換過不認識漢字的主修官，所以這個質量肯定是堪憂的。而既然修的速度如此之快，那麼大量照搬套用原始文獻的問題有多嚴重大傢也自然能明白。王安石傳的底本是洪邁等人的《四朝國史》，而《四朝國史》又取材於《神宗實錄》，現在關鍵的問題來瞭：《神宗實錄》是誰修的？

這時候事情就開始變得有趣瞭——神宗實錄前後修過五次！五次！

神宗死後司馬光主持修過一次——司馬光跟王安石的關系毋庸多言，所以這次修實錄司馬光把王安石黑瞭個爽。結果修瞭沒多久司馬光一命嗚呼，紹聖紹述反攻倒算，章惇表示司馬光那實錄修的詆毀改革，罪大惡極，必須重修，於是大傢按照王安石的《日錄》又重修一次，調門完全變瞭過來。結果用力過猛，大傢表示你這也不太尊重事實啊，因此徽宗上位之後和瞭個稀泥，三修實錄準備調和矛盾——然後靖康恥瞭！大傢痛定思痛深入的思考瞭一下我大宋為啥被一群蠻子打成瞭狗，最後總結瞭一下認為都是特娘的王安石變法禍國殃民，於是高宗時四修實錄，又把矛頭指向瞭王安石。