秦始皇遺詔讓​扶蘇​繼位不可信，令​扶蘇​自裁或是秦始皇本意

關於“秦始皇遺詔讓公子扶蘇繼位，而趙高卻夥同丞相李斯篡改瞭秦始皇的遺詔，擁立瞭胡亥為皇帝，又偽詔迫令扶蘇自裁”的歷史故事。稍熟悉中國歷史的對此都不會太陌生，然而，這則歷史故事卻不可信，迫令扶蘇自裁或出於秦始皇的本意。

首先，關於趙高與李斯篡改秦始皇遺詔的消息來源不可信。篡改遺詔乃私室密謀之事，隻該有趙高、李斯、胡亥三位知情人。趙高與胡亥是至死都不會把這件事說出去的，更不會把這件事告訴史官，讓史官記錄下來。唯一的一個極小可能性是李斯入獄後，出於對趙高與胡亥的怨恨，把這件事說瞭出去。但是秦始皇已死，死無對證，李斯不會有任何實證與人證；再則，如果真有篡改遺詔之事，胡亥與趙高在跟李斯決定鬧掰之前就會考慮到殺人滅口瞭。如果說是趙高在朝堂之上“指鹿為馬”，那是在眾目睽睽之下，還可以信之。這篡改遺詔乃極其密謀之事，所以就絕不能輕信之。

第二，最重要的是秦始皇讓公子扶蘇繼位，這件事不合乎情理。扶蘇在秦始皇臨終之前是早就被“外放”到上郡做蒙恬軍中的監軍的。但按慣制，儲君不外放，外放即被廢。先看下列關於晉獻公欲廢太子申生的歷史記載；