​紀曉嵐​也是個貪官，他曾經因為隱性腐敗被流放到烏魯木齊

扼制信息腐敗，與其頭痛醫頭、腳痛醫腳，去制定新規，還不如讓信息公開透明，少壟斷信息為好。

近段時間，人們似乎突然驚覺，一個腐敗的新品種———“隱性腐敗”已經相當嚴重，需要制定新規去界定並出臺懲處措施瞭。

據說，這種腐敗方式是新近才發展起來的，是因為我國市場經濟體制日益規范，貪官的腐敗方式被迫隨之變化，因而從赤裸裸的權錢交易，逐漸轉向隱蔽性較強的信息賄賂、期權賄賂等隱性腐敗行為。

但是，如果對歷史有所瞭解，那麼就會發現，所謂的“隱性腐敗”，其實也不是什麼腐敗的新品種，在歷史上早就屢見不鮮瞭。以信息賄賂為例，清代官場早就諳熟此道瞭。

清人金安清就曾談到信息賄賂：“京官以樞直為最華要，兩書房特清華而已。嘉、道兩朝領袖者至豐腴，每年得饋遺有至巨萬者，不過通消息，示向背，未有公然雌黃人才於其長之前者。”

從這段話中可以看出，信息腐敗在清代官場已是平常之事，已經算不上是什麼腐敗的新花樣。嘉慶、道光時期，那些居權要部門的京官，因為具有信息優勢，僅僅是“通消息，示向背”，即給其他官員透露一點信息，每年所獲得的饋贈多的就可高達上萬兩銀子。因為這些京城權要部門的官員除瞭“通消息，示向背”，實際上並沒有明確地幫其他人做什麼事，因而顯然屬於“隱性腐敗”；而他們每年所獲的銀子高達上萬兩，可見這種信息腐敗已相當嚴重，並且官場上下都是心知肚明、見怪不怪的。