為什麼同樣是迫害名士，曹操殺孔融、設計害禰衡，但評價比​司馬昭​殺嵇康好？

不吃瀉藥。
先提醒一點，以後提問題標簽不要隨便加，這種問題跟《三國演義》能有多大聯系？是《三國演義》寫瞭曹操殺瞭禰衡瞭？還是告訴你曹操殺孔融與司馬昭殺嵇康的區別瞭？都沒有的話標簽不要亂加，老實說個人對於回答《三國演義》標簽的問題的時候多少是有點抵觸的。
好，回答問題。
曹操殺孔融、禰衡和司馬昭殺嵇康有什麼區別？這裡糾正一下，禰衡並非曹操所殺，非要扯的話最多也就是曹操知道禰衡這性格遲早會作死玩瞭手借刀殺人罷瞭，但是禰衡終歸不是死在曹操手裡的，建議我給你指出來之後你的問題改一改。
曹操殺孔融，來龍去脈有必要瞭解一下。都說曹操愛才，為什麼反而還把“建安七子”裡面的頭牌孔文舉給殺瞭呢？孔融死的冤不冤？我覺得不冤，作的成分太多瞭，換我我可能比曹操要忍不瞭一早就給他剁瞭。孔融在當時輿論界的聲望可以說是首屈一指的，當然這很大程度上也跟他根正苗紅的孔子二十世孫的身份密不可分，由於受老祖宗的影響和蔭庇，並且有“孔融讓梨”的美名傳播，使得他在當時堪稱一種言論權威般的存在，再加上他當時為政頗有成績，故而人稱其為“孔北海”。有此影響力曹操當然不可能說殺就殺瞭，曹操長期以來對孔融還是相對