《今本竹書紀年》​周武王​、成王紀譜排列問題再分析

美國芝加哥大學東亞系夏含夷Edward L.Shaughnessy)教授自80年代中期開始先後以中英文分別發表論文，討論《今本竹書紀年》的真偽問題註：見Edward L.Shaughnessy"On the Authenticity of the Bamboo Annals",Harvard Journal of Asiatic Studies,vol.46,no.1June 1986)：pp.149-180.此文的中文稿，見夏含夷《也談武王的卒年--兼談〈今本竹書紀年〉的真偽》，《文史》第29輯，中華書局1988年版，第7-16頁，以下簡稱《也談》。還可參看夏含夷《〈竹書紀年〉與周武王克商的年代》，《文史》第38輯，中華書局1994年版，第7-18頁。)。夏氏於《今本竹書紀年》用功甚勤，研究取徑亦有新穎之處，故頗受治《竹書紀年》者註意。夏氏的研究成果中最能使人有耳目一新之感者，莫過於在《也談武王的卒年--兼論〈今本竹書紀年〉的真偽》一文中提出瞭周武王及成王紀譜有錯簡的假設。夏氏大膽推斷說：整理汲塚出土竹書的西晉學者出於某種原因誤排瞭《竹書紀年》的周武王、成王紀譜，因此隻要恢復原簡的位置，即可證實“《今本竹書紀年》所載至少有一段四十字的文字和出土竹簡上的四十個字完全一樣，連一個字也沒有失傳”註：《也談》，第16頁。)。他特別強調，藉此方法，便可復還汲塚原本之舊觀，從而說明“現存《今本竹書紀年》與汲塚所出竹簡文字整理以後的本子一脈相承”註：《也談》，第10頁。)。為此，夏氏提出瞭一些消極證據negative evidence)和決定性的積極證據decisive positive evidence)來論證他的假說。本文僅就與夏君之假設有關證據加以檢討，向夏君提出商榷，而於夏文其餘論旨不能詳及也。