明儒顧炎武提出的亡國與亡天下有什麼分別？匹夫該為天下負責否？

大概大傢都知道“天下興亡，匹夫有責”這句話，不是顧炎武的原話，是後來梁啟超據他的原話改為“天下興亡，匹夫有責”。。他的原話是：原句是：“保國者，其君其臣肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。”意為國傢之事的興亡，保護國傢不致被傾覆，是帝王將相文武大臣的職責，與普通百姓無關；而天下大事的興盛、滅亡，每一個老百姓都有義不容辭的責任。

根據顧炎武的觀點，“亡國”與“亡天下”是兩個不同的概念。“亡國”是指改朝換代，換個王帝，國號。而仁義道德得不到發揚廣大，統治者虐害人民，人民之間也紛爭不斷，是天下將滅亡。保國這類事隻需由王帝及大臣和掌握權力的人去謀劃。 但是“天下”的興亡，則是低微的百姓也有責任。

在顧炎武看來，亡國與亡天下是有區別的。他說，易姓改號，即改朝換代，叫做亡國；而當人們對仁義充耳不聞，變得如同禽獸一樣，這就叫亡天下。至於後來有人將“天下興亡，匹夫有責”改為“國傢興亡，匹夫有責”，是與顧炎武的思想相背離的。想保住國傢政權，那是統治者的事，與小民無關，但對是否亡天下的事情則應該關心一下瞭。