​馬超​明明報父仇投明主，為什麼被後世罵為“棄父擇主”？

解讀：《三國演義》描寫，馬騰被曹操所殺，馬超為瞭報父仇，興兵伐曹。而後在渭水河畔殺得曹操割須棄袍，不幸的是馬超中瞭賈詡的反間計，與韓遂刀兵相見，最終戰敗。馬超後來響應劉備“漢賊不兩立，王業不偏安”的號召，並名列“五虎上將”，被認為是忠臣孝子，且是虎臣羆士。一般人都會這麼認為，那麼歷史上對馬超的評價真是這樣嗎？

先看曹操的評價，曹操稱馬超“馬兒不死，吾無葬地也”，能讓曹操發出類似感慨的還有劉備，即“今天下英雄唯使君與操耳”，和孫權，即“生子當如孫仲謀”。可看出馬超為三國時代帶來的震撼。

但馬超的另一個對手，也就是楊阜則說馬超“超強而無義”，馬超被稱為“強”容易理解，而這個“義”怎麼解釋？《三國志》記載，馬超不顧父親安危，毅然起兵反抗曹操，後來造成馬騰一傢殞命。

《三國志》作者陳壽一向被認為寫史公允，他認為“馬超阻戎負勇，以覆其族，惜哉！”也就是說馬超憑血氣之勇反抗曹操，導致傢族的覆滅，馬超要負主要責任，同時也表現出瞭陳壽對馬超的憐憫之情。