​司馬懿​和諸葛亮比忠誠

司馬懿和諸葛亮比忠誠：司馬懿是封建末期被醜化，此前雖然有貶低嘲諷的誤解，但總體正面形象，在民間甚至被神話，到封建落後腐朽的末期則貶為反面人物。司馬懿被醜化是篡位兇殘的奸臣，用來突出諸葛亮的忠誠，對比兩人的經歷，實際很容易看出誰更忠誠。

封建正統倫理要求：君不仁，臣不忠；父不慈，子不孝，這是有進步民主意義的，但這些正統在封建末期也早就拋棄瞭，隻要求絕對忠誠。司馬懿是習鑿赤評價他過於忠誠，說他當曹魏的純臣是可惜瞭，用現代話講是愚忠瞭，那諸葛亮的忠誠是否愚忠呢？諸葛亮效忠劉備是由多方面因素決定的，首先是他作為士族世代受漢室恩德；其次他又得到司馬徽和徐庶薦舉，有師友之情；再者劉備是三顧茅廬請他，這是禮遇；還有劉備臨終托孤的信任；委任丞相的重用，這麼多因素決定他效忠，這些恩情和禮遇讓諸葛亮效忠終身，鞠躬盡瘁十回都夠瞭，再加上他還和劉備聯姻，有什麼可讓他不忠的理由？隻要拿