此人才華功績不在​張居正​之下 卻在《明朝那些事兒》裡被黑慘瞭

這幾日在讀沈德符的《萬歷野獲編》時，著實增長瞭不少自己對明朝的認識，其中有些趣聞逸事更是《明史》或者《明史紀事本末》未曾記載的。沈德符作為明朝人，又長久居住在京城，耳濡目染，對諸多人物事件的看法也更切合當時人的評價，對明史有興趣的朋友可以多看看。

比如在《萬歷野獲編》卷七【兩張文忠】這一題目下，沈德符談瞭自己對張璁、張居正這兩位明朝中朝兩位首輔的看法，“嘉靖初之張永嘉。今上初之張江陵。皆絕世異才”。沈德符認為這兩人都是當世異才，但兩人都剛愎自用，排除異己，算不上純良之臣，接下來便舉瞭一堆兩位張大人是如何坑人的事例。

對這兩位的人品暫時不作評論，但這劇本有點不太對啊，說張居正是“絕世異才”毫無爭議，怎麼對張璁的評價也這麼高呢？筆者以前在讀《明朝那些事兒》時，是一直把張璁同志當成大反派來看的，是一個心胸狹隘，戀棧權力，為瞭爭得首輔之位不擇手段的小人。

當年明月對張璁也是極盡諷刺挖苦，認為張璁不過是嘉靖皇帝手裡的傀儡。在其致仕後，更是用瞭近乎人身攻擊的語言：