為什麼說石敬瑭的“兒皇帝”稱呼不是羞辱

石敬瑭

在上一篇《石敬瑭向契丹自稱“兒皇帝”是優待而非恥辱》文章發表後，得到瞭大傢的積極反饋。有繼續以漢民族主義角度看待的，也有網友以石敬瑭是沙陀人而非漢人的民族屬性提出新的視覺角度，也有些網友迷茫：為什麼稱臣比稱兒、稱孫更恥辱。本文就對這些問題做一個集中的回應。

石敬瑭的沙陀人民族屬性

《舊五代史》中記載，石敬瑭的先祖是衛國大夫石碏、漢丞相石奮。其後裔在東漢末期，由於戰亂，逃避到西部邊陲，其中一支世代居住在甘州。

石敬瑭的四代祖石璟，在安史之亂時，追隨沙陀軍都督朱耶氏進入中原，被唐憲宗賞識，官至朔州刺史。此後，石氏都在中原做官任將。

先姑且不論石敬瑭是流落西域漢人之後裔是不是真實，畢竟這有可能是石敬瑭自己為稱帝自己編造的。假定石敬瑭的先祖真的是沙陀人。那麼石敬瑭作為在中原生活的第五代移民，還能定性石敬瑭為沙陀民族成分嗎？

就如同特朗普的祖父是愛爾蘭人，移民到美國，僅僅三代，比石敬瑭還少兩代人，就當選瞭美國的總統。誰能以特朗普的愛爾蘭血裔來否認特朗普的美國總統屬性？