為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，而漢獻帝無法關門誅殺​曹操​？

漢獻帝劉協不是個笨人，可以說是個聰明人，但“智愚”隻是對於普通人的評價標準，不是評價帝王的標準。一個皇帝，肯定要評價其執政能力，而劉協的悲劇在於，他所處的環境，特別是都許之後，曹操讓他無法有發揮其執政能力的機會瞭。

但凡政變，不僅僅是皇帝一人之願，必然要有兵權能調動。試圖用一紙詔書就能收權，我不說這事癡人說夢，等於是寄希望於對手反應木訥，有兵不敢用，或者皇帝明知權臣忠心無二，甘願束手就擒。

但是，真的蠻橫的權臣擺在面前，哪個皇帝願意以身試險？誰不願意手裡握有兵權，再去做這件事？往上說，漢桓帝劉志的面前，前任漢質帝的屍體擺在前面，他能一開始就懟大將軍梁冀嗎？不能，劉志還是隱忍瞭多年，身邊有瞭同盟，掌瞭兵，才敢發飆。

本題以康熙擒拿鰲拜為例，類比漢獻帝與曹操。我以為：康熙能擒拿鰲拜，前提是鰲拜能接受康熙的召見，出入宮廷以為常事；而曹操，史書上明確寫瞭：曹操在專權之後，就根本不去見劉協瞭。曹操精明著呢。

劉協在長安時，就有執政的記載，東歸之時，總體上有什麼事，劉協都要召開會議討論，群臣發表意見後，劉協再來定奪。這一切，是因為他有兩個外戚將軍可以依靠，一個董承，一個伏完。雖然不能制衡白波軍那幫烏合之眾，至少自己還能留個體面。