《三國志》對​孫權​的評價為什麼在三國“三巨頭”中最低？

眾所周知，在漢末三國時代的諸多君主之中，評價與成就最高的就當屬曹操、劉備、孫權，有些人將這三個君主稱為“三國三巨頭”。不過雖然是並列於世，但是孫權在《三國志》等史書中的評價明顯要比曹操和劉備要低，這又是怎麼回事呢？

《三國志·魏書·武帝紀》對曹操的評價是“惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”

《三國志·蜀書·先主傳》對劉備的評價是“蓋有高祖之風，英雄之器焉……而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武。”

《三國志·吳書·吳主傳》對孫權的評價是“屈身忍辱，任才尚計，有句踐之奇英，人之傑矣……然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚……其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。”

首先，陳壽是西晉大臣，以曹魏為正統，而陳壽早年又是蜀漢舊臣。因此陳壽在政治上要尊奉曹魏，對蜀漢則有故國情懷。因此陳壽對這兩者的評價要隱晦些，然而陳壽對東吳的評價基本沒有政治因素和感情因素，基本上是該批評的就批評。