吳劍傑｜​張之洞​與李鴻章

編者按

李鴻章和張之洞乃晚清的兩顆政壇明星，但由於兩人在個人閱歷、政治地位和思想理念上的差異，彼此在軍政外交等重大問題上有不盡相同的體認和主張，作者在文中概述瞭李張二人在甲午戰爭與《中俄交收東三省條約》等問題上的爭執與分歧。本文出自《中國經濟與社會史評論》2016年卷)，有刪節。吳劍傑，武漢大學歷史學院教授。

李鴻章和張之洞在晚清可謂前後交相輝映的兩顆政壇明星。李鴻章1823~1901)於1847年道光二十七年)考中進士，三年後散館授翰林院編修，由科舉進入仕途。後回籍組淮軍對太平軍、捻軍作戰有功，封一等伯爵，授協辦大學士，並且於1870年同治九年)繼曾國藩任直隸總督，兼北洋大臣，授文華殿大學士，作為同光中興名臣，主持清朝外交、軍事二十餘年。張之洞1837~1909)比李鴻章小14歲，應屬晚輩，他雖然於1863年以進士第三名探花)進入翰林院，步入仕途，但既沒有對太平軍直接作戰的經歷，也沒有中興名臣的光環，而且在翰林院一待就是18年，隻是一名並無實際執掌的詞臣言官。直到1881年，他才得以出任地方督撫，並且在甲午戰爭以後，成為一顆冉冉升起的政壇新星。由於兩人在個人閱歷、政治地位和思想理念上的差異，彼此在軍政外交等重大問題上有不盡相同的體認和主張，甚而產生矛盾和爭執，在所難免。