明朝君主為什麼一個賽一個地荒唐

一般而言，王朝初立時期的君主比較賢明、能幹，所謂秦皇漢武、唐宗宋祖，都是國初的皇帝，原因在於他們參與創業，深知立國的艱難和社會的實況，有可能采取相對明智的政策，而王朝後期則庸主居多，如兩漢唐宋的末代皇帝，都幾乎是傀儡，王朝中間的大多數皇帝則都是庸庸碌碌之人，有的稍壞些，還有的成為“中興之主”，但也不過是曇花一現。

當然這並不絕對。

比如明朝的末代皇帝朱由檢盡管有種種缺點，也還算是勵精圖治，卻無力挽回明朝覆亡的命運。對皇權本身來說，皇帝本人的特點如何也十分關鍵，比如某個皇帝剛柔相濟、內聖外王，他的位子就必坐得穩；而那些懦弱、昏庸、殘暴或者幼主登基的帝王，必會給覬覦皇位者以可乘之機，皇權便易於旁落。自然這也不絕對，像隋文帝那樣的創業之主，居然也被自己的兒子殺掉，血濺宮屏。

就一般而言，王朝之初的君主比較賢明、能幹，所謂秦皇漢武、唐宗宋祖，都是國初的皇帝。原因在於他們參與創業，深知立國的艱難和社會的實況，有可能采取相對明智的政策。王朝之末則庸主居多，如兩漢唐宋的末代皇帝，都幾乎是傀儡。王朝中間的大多數皇帝則都是庸庸碌碌的“中主”，有的較好些，有的稍壞些，還有的成為“中興之主”，但也不過是曇花一現。於是，中國兩千年王朝史的盛衰榮辱，是與這個皇帝群緊密相連的。