新聞學子別輕易被​曹林​左右

前幾天，中青報評論員曹林在他的微信公眾號發佈的一篇題為《寧去傳統媒體哪怕先做校對，也比去新媒體當首席編輯好》的文章，又在朋友圈引起瞭熱議。說又，是因為兩年前，他的《第一份工作別去新媒體》，此前已經挑起瞭沸沸揚揚的爭論。其中喧囂，如今還依稀可記。

“校對”和“首席編輯”，太大的差距瞭。講前者一定比後者好，肯定有人得嗤之以鼻，但這就是曹林先生文章的標題明確之所指。語不驚人死不休的語氣，詞語間巨大的沖突與矛盾，不得不說，曹林先生深諳新媒體的傳播手段，像“標題黨”似的創作手法運用自如。而在新媒體裡用新媒體文風攻擊新媒體的手段，也頗蘊含著“以子之矛攻子之盾”的古老智慧，實在耐人尋味。

回到文章內容上去吧。一個新聞系快畢業的孩子問曹林先生該何去何從，是某集團的新媒體崗位好還是某報業的采編記者崗位好。於是曹林先生就有瞭“寧去傳統媒體哪怕先做校對，也比去新媒體當首席編輯好”的“諄諄教誨”。原因呢？明明白白。曹林先生的觀點一脈相承，除薪金外，始終認為傳統媒體優勢長存，嚴謹、紮實、新聞氛圍濃厚，比新媒體的隨意、浮躁的氛圍不知道高到哪裡去瞭。

如果有志於新聞，有新聞熱情，願意拿新聞當事業，要符合新聞人才的成長規律，那麼就得去傳統媒體。當然，如果隻把新聞當作飯碗，那麼，哪裡“錢多事少離傢近”，哪裡“位高權重責任輕”，就去哪吧。