諸葛亮與​司馬懿​的軍事能力怎麼樣？

一般的情況基本都有人說瞭，補兩條。

一、陳壽說諸葛亮“應變戰略，非其所長”，這是有前提的。所謂“然連年動眾，未能成功”，這確是實情。倘若成功，陳壽興許已經寫季漢書瞭，哪裡還有曹魏和司馬拼命找借口的空間。按這個戰略目標，諸葛志向太高，所求太多，確實是失敗的。即以戰役論，初出祁山的首戰在天時地利人和互相湊合的情況下仍然戰敗，不能不說確實是諸葛將略還不夠強。不然這一仗是有可能贏的。當然絕不是子午谷那種打法。然而首戰既敗，以後再出，就再沒有那種氣勢和人望。但在這個層面上，諸葛的對手實在是整個曹魏。隨便拎出具體哪個人來，都是不夠看的。

二、蜀漢小，曹魏大、所以蜀漢一時強盛，曹魏仍能以龐大國力慢慢拖垮之。於是司馬懿采取守勢，不是打不過諸葛亮，而是因勢利導，選擇最佳策略。這種說法最近經常能看見。而且從後世逆推，也沒什麼問題。甚至成瞭一種政治正確。正好像諸葛亮也知道打不過曹魏，但一味堅守更不行，隻能以攻代守一樣。看上去都有道理。然而還原到具體環境裡，其實是有問題的。諸葛亮每出全師，事必躬親，鞠躬盡瘁，六年就把自己活活累死。絕不是想以攻代守抻長線，隻是客觀上起到瞭以攻代守的