詳談明末​袁崇煥​殺毛文龍，孰是孰非。誰是英雄，誰是奸臣？

熟悉明史的人都知道袁崇煥殺毛文龍這個可以稱的上決定明末歷史走向的決定性大案。因此對於袁崇煥的歷史定位，可以激烈的分為兩大派，兩大派別都各自的走向兩大極端，其激烈程度或許隻有中醫無用論這個爭論才能與其類比各自立場的旗幟鮮明。爭論的一方認為明末袁崇煥是能和北宋末年的嶽飛相提並論的抗金大英雄，兩者身上都有太多的共同點:都是熟知兵法在國傢危亡之際扛起抗擊外族入侵的大旗，戰功顯赫卻慘招猜忌，下場慘淡。這一方觀點比較容易被大眾接受，因為這更符合大眾對於心目中英雄形象的描述，大廈將傾卻獨木難支無力回天。

另外一派的觀點恰恰就是另外一個極端，倒袁派就認為現在的袁崇煥的偉光正形象主要得益於滿清200多年的宣傳，雖然袁崇煥在主觀上沒有想過通敵賣國，但是他的作為卻又是後金所想，正所謂正中下懷。倒袁派列舉的的袁崇煥幾大罪狀：1平庸之輩卻口出狂言，妄下承若五年復遼，騙取崇禎為其動用全部資源。2違抗君令，皇太極征伐朝鮮，崇禎命其支援，袁不從，朝鮮淪陷，淪為後金藩屬。3喀察爾蒙古降金隱瞞不報，皇太極從蒙古攻明，明無防備，致使北京被困。4和崇禎立下誓言五年復遼，崇禎為其支付大量資源，原以為能收復遼東，但是袁崇煥卻暗自改變崇禎定下的方針，私底下和皇太極議和。5擅殺毛文龍，致使大明失去瞭對後金後方牽制，從此滿州再無後顧之憂。毛文龍駐地皮島和朝鮮當時是牽制後金的兩大後方，都被袁崇煥毀瞭)