司馬昭與​孫權​在追尊兄長上體現瞭什麼？

司馬師無子確實是一個原因，但是也要考慮到追封司馬師會導致繼嗣的司馬攸得到一個強宣稱，事實上司馬攸在司馬昭執政時期和司馬炎奪嫡，在武帝時期又與惠帝奪嫡，應該說是給西晉政局增添瞭很多不穩定的因素，所以我個人認為不能簡單的歸結於這個理由。

補充一點私貨：

司馬師與孫策待遇不同的根本原因，我認為還是雙方對各自政權的貢獻不同。

先說司馬師：司馬師可以說是西晉政權的直接締造者，高平陵事變前司馬懿“獨與帝潛劃，文帝弗之知也”高平陵事變時也是靠司馬師“陰養死士三千”。司馬師執政時期完成瞭對反司馬氏集團的清洗，成功行廢立之事，平定瞭淮南二叛，並在此基礎上完成瞭司馬氏新一代核心集團的搭建，此後幫助建立西晉的功臣集團中，賈充參大將軍司馬師)軍事，石苞遷景帝中護軍司馬，何曾“魏帝之廢也，曾預其謀焉”。荀顗在曹爽執政時期曾營救司馬懿，司馬師執政後徹底投入司馬氏陣營。司馬師執政時期還完成瞭軍事改革，確立瞭強幹弱枝的軍事體系，所以說無論是司馬昭還是司馬炎，都是直接繼承瞭司馬師的政治遺產，所以司馬昭才會有“此天下乃景王之天下也”的言論。