諸葛亮和魯肅都有各自的隆中對和榻上對，世人為何認為諸葛亮的戰略目光要高於魯肅呢？
文章分類：東漢
榻上策聽起來很美好，但實行起來實在是很難看。
建安五年魯肅提出榻上策，【因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。】其中第一個目標，剿除黃祖一直拖到瞭建安十三年春才成功，北方多務的時機一點沒用上，因為同年曹操已經南下。進伐劉表，竟長江之所極更是無從談起。一個計劃拖瞭八年才開瞭個頭，卻發現時移勢易，難道不難看嗎？
隆中對則不然，建安十二年左右，劉備於困窘中求教諸葛亮，諸葛亮給的方案是抗曹，聯孫，收荊，入蜀，然後待天時一決高下。劉備當時未必全信瞭，但撥雲見日的感覺肯定有瞭。然後呢？建安十三年就驗證瞭聯吳抗曹的正確性，建安十四年就拿到瞭大半個荊州。建安十九年，劉備獲得益州，前後七年，隆中對所計劃的中期大目標跨有荊益已經完成。至於之後的失敗，本就是天命有歸，不可以智力爭。
一邊八年時間勉強開瞭個頭，一邊七年已經完成大半，孰強孰弱，孰高孰低，不是顯而易見麼？
建安五年魯肅提出榻上策，【因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。】其中第一個目標，剿除黃祖一直拖到瞭建安十三年春才成功，北方多務的時機一點沒用上，因為同年曹操已經南下。進伐劉表，竟長江之所極更是無從談起。一個計劃拖瞭八年才開瞭個頭，卻發現時移勢易，難道不難看嗎？
隆中對則不然，建安十二年左右，劉備於困窘中求教諸葛亮，諸葛亮給的方案是抗曹，聯孫，收荊，入蜀，然後待天時一決高下。劉備當時未必全信瞭，但撥雲見日的感覺肯定有瞭。然後呢？建安十三年就驗證瞭聯吳抗曹的正確性，建安十四年就拿到瞭大半個荊州。建安十九年，劉備獲得益州，前後七年，隆中對所計劃的中期大目標跨有荊益已經完成。至於之後的失敗，本就是天命有歸，不可以智力爭。
一邊八年時間勉強開瞭個頭，一邊七年已經完成大半，孰強孰弱，孰高孰低，不是顯而易見麼？
