官渡之戰​曹操​也沒糧草瞭，為什麼還燒袁紹的糧草而不是搶糧草

《三國演義》第三十回：曹操守官渡，自八月起，至九月終，軍力漸乏，糧草不繼，意欲棄官渡退回許昌。這時候得知韓猛押糧車數千輛，解赴袁紹寨中，派徐晃催軍燒盡輜重。然後又親自率軍燒掉瞭袁紹在烏巢的屯糧，取得官渡之戰的勝利。正史《三國志》的記載跟《三國演義》差不多。問題是曹操當時也沒糧草瞭，為什麼還燒袁紹的糧草，而不是搶回來供自己的軍士食用呢？

《孫子兵法》也說，明智的將軍，一定要在敵國解決糧草，從敵國搞到一鐘的糧食，就相當於從本國啟運時的二十鐘，在當地取得飼料一石，相當於從本國啟運時的二十石。所以他主張武器裝備由國內供應，從敵人那裡設法奪取糧食，這樣軍隊的糧草就可以充足瞭。

曹操作為三國時期的軍事傢，不可能不懂《孫子兵法》裡“因糧於敵，軍食可足”的道理。而且部隊沒有輜重就不能生存，沒有糧食供應就不能生存。此前曹操已經急發使往許昌教荀彧作速措辦糧草，星夜解赴軍前接濟。可見曹操缺糧有多嚴重，而且曹操還生出退軍的想法。按照邏輯推理曹操更應該珍惜糧食，奪去韓猛的糧車和烏巢屯糧為己所用不是更好嗎？