如果劉備死後，司馬懿是蜀國的代理人，其做法是否會與​費禕​相似？

謝題主邀。

我不太喜歡完全脫離客觀條件，隻強調主觀能動性的假設。劉備之所以能舉國托於諸葛亮，大致是基於以下考慮：

其一，諸葛亮是創業元老，且蜀漢統治集團以荊楚士人為核心，而孔明是荊楚士人領袖，易言之，孔明有著極高的政治威望。

其二，諸葛亮是股肱之臣，長期署理府事，後又以丞相錄尚書事，是劉備的代理人兼二號人物，政治軍事操盤經驗十分豐富，由其執掌國政可謂駕輕就熟。

其三，諸葛亮忠貞不二，具有出類拔萃的政治道德，足以上安社稷，下平物議。

其四，諸葛亮是不世出的天下奇才，可以挽回蜀漢危局，進圖大業。

如果拿著司馬懿往上套，不難發現，刨去才能可以一議，其他都沒指望。

人是社會的人。司馬宣王出身河內，傢族與曹操淵源極深，怎麼可能拋傢舍業跑去追隨大耳朵？就算中二病犯瞭，河內司馬氏與荊楚士人十三不靠，司馬懿單槍匹馬，面臨激烈競爭，又如何脫穎而出？更甭說宣王是不折不扣的實用主義者，三觀與劉備極為不合，那點子臟心爛肺，鷹視狼顧，和老曹隔著二丕，還能勉強瞞過，若與劉備朝夕相處，如何蒙混？

因此，司馬懿被劉備指定為代理人的可能性幾乎沒有，本題所言未免有欽定之嫌，倒不如假設費禕有司馬懿之才，末瞭會如何選擇。