明末袁崇煥被殺的幾點歷史疑問，該不該殺？

關於袁崇煥的幾點歷史疑問

歷史大學堂特邀作者：南璩

袁崇煥之於明末的重要性不言而喻，《明史》中評價袁死後“邊事益無人，明亡徵決矣”。袁也因其波瀾壯闊的一生引起後世的貶褒不一，這些爭論主要集中在以下幾點：

袁推崇的寧遠—錦州防線是否有效，與清議和是否投敵，擅殺毛文龍是否合理。

對於這些爭論，我將依靠《明史》進行分析，提出個人淺薄的看法。《明史》定稿雖然經過康熙的修改，許多地方出現瞭變動，但其成書時間離明朝較近，又由官方指認定版，享有豐富的第一手資源，因此將作為我行文的首選材料。

袁崇煥，字元素，生於廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州，明朝末年薊遼督師。袁微時就樂於與邊塞老兵交談，瞭解邊境要塞的情形，常自稱有處理邊防事務的才能，自詡給足錢糧，其一人可守關。後來單騎出關巡視考察山海關內外地形，通過自薦的方式在遼東邊關任職，從文官僉事一步步提拔到薊遼督師。

袁崇煥初任監軍時，就敢於蔑視上司經略王在晉。這種蔑視既然記錄在案，那就不是平常發發牢騷，必然是時常在人前提起。寧遠大捷之後，意志漸漸驕橫，又與大將滿桂不和，迫使其調走回朝。崇禎即位後，召其陳述兵事，袁一時激動，竟說出五年復遼的豪言壯語。事後經人提醒，才知道自己失言瞭。通過《明史》記載的這幾件事情，一個意氣風發、自信滿滿甚至有一些驕橫的年輕將領形象躍然紙上，排除後世史官的刻意抹黑的 因素，還是可以看出袁睥睨物表，頗為自滿的個性。