​荊軻​刺秦王 整個過程讓人想問五個問題：你咋不在半路上溜掉？

一直以來，荊軻是被當做英雄來贊美的：膽大心細臨危不懼，隻身入不測之秦，雖然功敗垂成，但是其勇氣卻可親可敬。但是細看史書，即使是表揚荊軻而咒罵秦始皇的《史記》中，我們也能看出矛盾之處來。

首先我們要問的是：荊軻刺秦王，秦王真的殘暴嗎？

要知道，當時的秦始皇還是秦王，既沒有當上皇帝，也並不殘暴，六國能人志士如過江之鯽去到秦國謀發展。那些人都不是瞎子，見識也比燕太子丹和荊軻高明得多，如果秦王真的很殘暴，不但那些六國來的能人早跑瞭，就是秦國的老百姓，也不會“聞戰則喜”，全心全意地為秦王嬴政打天下瞭。而且要不是秦始皇一統六合，那麼戰國七雄的征戰將永無休止，各諸侯國國君為瞭自己的“宗廟社稷”——說白瞭實際就是一己私利互相攻伐，受苦的還是老百姓。說秦國或大秦帝國是“暴秦”，有點張冠李戴，殘暴的是秦二世胡亥和那個死太監趙高。荊軻刺秦王的時候，趙高還是個小得不能再小的小人物，胡亥才隻有三歲。所以“暴秦”這個黑鍋不能讓秦始皇來背。秦始皇是否殘暴，是否曾屠戮功臣，筆者前一段時間曾有文章論述，這裡就不再贅言瞭。