從​曾紀澤​出使俄國，再看李鴻章的不可洗白

李鴻章是不是可以洗白，上篇文章我已經討論一點，從中法戰爭中李鴻章的表現來看，確實無可洗白。然而有不少讀者並不認可，認為簽約還是看中樞意見，責任並不在李鴻章，且當時李鴻章是通外交，其他人不能夠代替進行與外國的商議。換而言之，讀者的意思是，李鴻章是當時唯一合適和列強簽約的人，且其責任並沒有什麼，責任在清政府。

但是，如果好好看看曾紀澤的表現，就知道上述言論是多麼的不負責任。

曾紀澤，湖南雙峰荷葉人，清代著名外交傢，曾國藩長子。

清政府曾於光緒四年年中派崇厚赴俄談判索回伊犁失地，崇厚受沙俄的威脅下，竟在清廷不知情的情況下，於光緒五年十二月擅自與沙俄簽訂瞭喪權辱國的《裡瓦幾亞條約》，除割去霍爾果斯河以西和特克裡斯河流域大片富饒的領土外，還賠款500萬盧佈。

這樣一來，伊犁名義上歸還中國，實際上卻是“已成彈丸孤註，控守彌難”空城一座，沒有任何軍事價值。清廷得知後極為震怒，於光緒六年派曾紀澤兼任出使俄國大臣，與沙俄談判修改崇厚擅訂的《裡瓦幾亞條約》。