​韓信​被殺之謎：​韓信​他到底該不該死？

導讀：韓信該不該死呢？有人認為，不殺他大漢可能會再起戰端，也有人認為，他已經無兵無權應該讓其善終。那麼兩方的觀點到底哪種更傾向於實際呢？

“將略兵機命世雄，蒼黃鐘室嘆良弓。遂令後代登壇者，每一尋思怕立功。”這是劉禹錫寫的《韓信廟》一詩，對他的死因做瞭充分糅合和提煉。但是，從“鐘室嘆良弓”推導出“後人怕立功”之論，有點類似於現在的歸謬法，好像歷朝歷代的皇帝都是小心眼似的，又好像後世覓封侯的人都成瞭絕對少數似的，很難自圓其說。實際上，韓信之死，純屬呂後“濫用私刑”。

韓信到底該不該殺？這是一個令劉邦糾結的問題。一方面他有不賞之功，沒有他，就沒有漢之立國；另一方面他確實不太安分，叫人很不放心。

高祖六年，韓信為楚王，有人密報其謀逆。劉邦遲疑不決，諸多將領卻異口同聲：信不信由你，反正我信瞭，陛下，發兵打吧上問左右，左右爭欲擊之)。韓信的人緣看來不太好，“勛冠三傑”，讓劉邦的兄弟夥集體患瞭紅眼病。在陳平的建議下，劉邦偽遊雲夢，將韓信抓起來審查，結果就有瞭“良弓”雲雲。後來的事實證明，韓信確有謀反之心，並非空穴來風，但是劉邦顧念他的功勞，依然“赦信罪”，封為淮陰侯，留在京城頤養，也算有度量。