印度，一個野心與實力不相匹配的國傢，與春秋​宋襄公​爭霸一樣可笑

如果將印度置於我國春秋的歷史中，那麼印度與宋國的宋襄公爭霸非常相似。明明是隻貓，卻總把自己當老虎。以貓的能力去做老虎的事情，下場一定很慘。宋襄公如此，印度某種程度上也是如此。

我們讀史都知道春秋五霸，但具體指哪五個，連歷史學傢都說不清楚。有的說是齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王。也有的說是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。

不管哪種說法更合理，在春秋的爭霸中，晉、楚、齊、秦、吳、越、宋七國是最強的。晉、楚、齊、秦為第一梯隊的大國，其中晉、楚比齊、秦又勝一疇。吳、越、宋為第二梯隊大國，其中宋最弱，比吳、越又遜一疇。

在整個春秋爭霸中，晉楚爭霸是主軸，貫穿始終。齊隻在齊桓公時代，秦隻有秦穆公時代爭霸，其餘時期都是碌碌無為。而且齊桓、秦穆之霸規模也遠不及晉文、楚莊之霸，都隻是利用晉、楚碌碌無為的時期才能稱霸。如果晉、楚強勢，則齊、秦稱不瞭霸。吳、越的稱霸則是晉楚爭霸的連鎖效果，他們的爭霸比齊、秦又次一些，但還算一時雄起。隻有這宋國，說他爭霸，其實太抬舉他瞭。