周幽王烽火戲諸侯導致亡國？其實​周平王​的責任更大

作者：我方特邀作者馬俊武

平王東遷後，周王朝王綱墜落。王權一落千丈，周王再也無力管理眾諸侯，從此開始瞭長達近六百年的春秋戰國時期。現代人總是把王權的衰落直接歸因於周幽王的烽火戲諸侯、廢長立幼。其實周王王權的衰落，在筆者看來需要更多地歸責於周平王。

第一，立嫡還是立長。

周代自得天下之後，因為小邦周統治大國商，特別註重思想觀念上的宣傳和統治。“親親”“尊尊”經過周代二三百年的宣貫，深入人心，這個思想在春秋時代時常被提出，可見觀念根植於人心。分封制、宗法制是周代的政治基石，在這個政治基石上關於繼承的核心觀念是：“有嫡立嫡，無嫡立長”。

那麼，周幽王按照宗法制的確不應該廢除太子宜臼，改立伯服。史書上沒有記載宜臼和伯服誰大，伯服從名字上來分析，應該是長子；由於宜臼的母親是申後，則宜臼是嫡子，而伯服的母親是褒姒，雖然是長子但卻是庶子。在有嫡子的情況下，按照王朝的制度，必須立宜臼為太子。