被篡改的歷史：隱太子李建成蒙受不白之冤

唐朝第一位儲君李建成一直以來都臭名昭著，《舊唐書》說李建成、李元吉實際就是二兇，著名史學傢范文瀾更是稱李建成“愛好酒包酸獵,條近賭徒惡霸”，然而實際上是這樣嗎？私以為歷史真相恐怕並非如此。

一、貞觀君臣有篡改歷史嫌疑

玄武門之變以後，李世民是坐穩瞭皇位。不過，他是通過發動政變來奪得皇位的，按理說這在歷史上並沒有什麼，很多人都這麼幹過。但是一心追求完美的李世民，不想留下惡名。貞觀九年，李淵去世沒多久李世民便要去看國史，從理論上講在位的皇帝是不能幹預史書記載的，但是李世民敢於冒天下之大不韙看瞭。當時，諫議大夫朱子奢曾經阻撓過，怎奈胳膊擰不過大腿。唐太宗不僅看瞭，還令房玄齡、許敬宗對《高祖實錄》《今上實錄》進行刪改。經過修正的歷史，就是大傢現在所看到的:李唐江山都是李世民打下來的，玄武門之變是“安社稷、利萬民”的壯舉。

當然瞭，如上隻是目前的懷疑，誰也無法坐實，畢竟我們不能夠穿越到1400年前去看現場直播。不過，對比《隋書》中對隋煬帝弒父的記載，一個顯得過於殘暴，兩次政變的描述差距實在太大，不得不讓人懷疑。從今天的角度看，無論隋煬帝弒父殺兄還是唐太宗殺兄射弟，都是古代的宮廷政變，並沒有正義與非正義之分，有的隻是弱肉強食。然而，在古代，殺害自己的親生兄弟是一件破壞倫理之事，雖然它時常發生，但是終究難以為社會所容忍，作為一代帝王以及參與這場政變的臣子有人為美化的想法也實屬正常。